http://thehousenews.com/art/%E5%9F%8E%E5%B8%82%E5%8D%B3%E8%88%9E%E5%8F%B0-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%9C%882013-%E9%87%8E%E5%8F%B0%E7%81%A3/
8萬人觀後不留紙屑的雲門戶外演出我見證過觀眾觀時的安靜和觀後清理現場的用心。但我只參與過一次在台的戶外表演，問這種奇妙體驗是只屬雲門的特例還是在台灣普遍存在？
8萬人觀後不留紙屑的雲門戶外演出我見證過觀眾觀時的安靜和觀後清理現場的用心。但我只參與過一次在台的戶外表演，問這種奇妙體驗是只屬雲門的特例還是在台灣普遍存在？
1 comment:
搜尋到杭州演出新聞稿也主打這套「無垃圾＝講文明」奇蹟，大惱台灣的文化外交之沒教養。
大型戶外演唱會後照樣垃圾飄飛，可我看報導責備歌迷缺乏公德心，像感嘆貪腐舞弊時說「有怎樣的選民就有怎樣的政府」，嫌節目難看時說「有怎樣的觀眾就有怎樣的電視」，可是候選人和電視頻道並無評者以為的自由市場競爭選項，遊戲規則並沒給用戶留下取捨制衡機制，評者對壟斷圈租破壞公共性視而不見，反而怪罪使用者竟不具備他們被偷走的公共性。
我畏懼壅塞，共襄盛舉也令我發毛想逃，所以無甚看戶外大型演出經驗。但搜尋小結，有無垃圾，差別在雲門重視設計處理流程。觀眾生產垃圾、拋棄垃圾，本身並非不道德。觀眾行為公德或無公德，只在於扔在地上或垃圾桶，亦即有無垃圾桶，是否允許觀眾知道其存在，時間和動線有無讓垃圾桶抵達觀眾。那麼當垃圾遍地時，無公德的豈會是觀眾。
我想像演後垃圾代表協調失敗，演出業者對此有權無責，場地經營者有責無權，觀眾和清潔工只是這傾斜形勢中不知不覺受誘導互相迫害鎖死的黎民。不到處扔垃圾，未必有自覺，只是短暫某夜踏足一個誰都不扔的文化租界，再重回一個不理你扔不扔都仍垃圾為禍的集權國家。
Post a Comment