是猩猩，不是猴子。
因新加坡麵包很油很甜（台灣叫台式麵包），帶了台灣市售歐式麵包當行山乾糧，就塞在背囊裡，結果一週也未發黴。見巨蟻扛走麵包屑，都害怕這超級防腐麵包進入叢林食物鏈會造成生態浩劫。說到這，一入雙溪布洛溼地，遍地腥臭，原來紅樹林河面滿滿漂浮翻白肚魚屍、飲料瓶罐。不知何故。
台灣和大陸的西式蛋糕都很重奶油味。怎麼說呢，奶油即是忌廉，但奶油味不是忌廉味。奶油味是膩的味，忌廉味是輕巧的。新加坡的海雖然是個海，但哪裏看來都不很乾淨的樣子。說來紅樹林不是都腥臭的嗎？
奶油味是否人造鮮奶油較甜所以膩。北岸外展學校附近沙灘髒亂，說是管不到對岸馬來西亞漂來垃圾，又有造船廠污染。沒有啊，為甚麼，難道潮汐鹹淡一變、就要死一地魚嗎。關渡不臭，烏敏、榜鵝、巴西立（當地發音巴西「來」）都不臭。我想知道，居港多年以來，你覺得你適應了屏風樓的視覺震撼衝擊嗎。這樣遇吉隆坡、新加坡屏風樓能夠視而不見嗎。
的確可能是棕櫚油味。吉隆坡很久沒去。新加坡我根本看不見有屏風樓。唯一在外地見過覺得夠阻隔（不是屏風，因為矮）的是這個[1] [2]。我覺得外地的天都很大。連一過境在深圳都忽然變得曬，這是幾乎每次去都感受到的。
覺得悲傷。
在新加坡，再用心看一次，見到高樓，還是見不到屏風樓
台北貴為老公寓之都，所以新加坡那些四十層、一層二、三十戶的組屋，單單一棟對我都算屏風樓了。以前只看到隨處巨樹、讚嘆綠化之功；這趟行山途經北部、東北新開發區域，無論走到哪，放眼四面都是連綿的組屋工地，整排整排高樓頂懸吊臂，心想每年至少增加數萬戶住宅。研究數字是2013-17年增加十萬戶，2012-2016年增加四十萬人口。新加坡處於痛苦的劇烈變化中。你的個人屏風樓定義是甚麼。查了屏風樓宇6個指標，3個或以上便算：1.發展項目內樓與樓之間沒有足夠距離（例如少於15米）2.項目內的樓宇佈局是接近「一」字排開3.項目內各樓宇的平均高度（包括平台）超過35層4.項目的位置是具影響性（例：海邊、市中心、通風廊）5.項目或樓宇的較闊一面是迎向盛行風6.附近有比較低矮的樓宇新加坡榜鵝一帶，確屬一字樓陣，樓距未達15米，超過35層。原本在巴士上迷戀窗外綠蔭如煙似霧籠罩；等到置身樓陣之間、如高球場般的河濱公園，十多位螞蟻似的工人每早推平數十頃草地，不寒而慄。頓時發現，其傳統綠化，只為降低高樓衝擊；而這種衝擊，實質上無法降低。台灣眼看要被強國大舉移民淪為新加坡，所以人人現在經常要服示威役，上街和獨裁協商，被水砲、被毆打，毫無結果，身心俱疲。前曾說過艾略特態度，現在就處於艱苦實踐。每次失望重壓下來，就要努力回到不抱希望之中。因為不抱希望，所以失望無法擊倒我，所以永不放棄。香港，請別放棄。
臨走時再望一下，往機埸MRT經過Bedok區，確是一字排開。而我明白為什麼我見不到屏風樓。你列出的定義都合理，但我發現一些不能客觀地列出的重點：我先要有近距離站在其下仰視，感受其籠罩的經騇，而且單單距離近還不夠，我身後還要有其他建築使我無路後退，我才會覺得屏風樓是屏風樓。譬如我離遠看，只會覺得很大一幢樓，如新加坡金沙酒店。在外國沒事怎會很近地走去大樓下面呢。就算走過去，如果身後就是公園，也生不出壓迫感。友人在新加坡住過一年，他說以前常見的街角綠地已經漸少，收回建樓。佔領立法院時見不少報導香港人在那邊訴說香港經驗，不知此事在當地新聞有否出現。97年回歸時老說以香港對台灣作示範。示範沒作成，反面教材是當上的了，能夠提供一點用處也好。我看他們在那邊發聲，大有我已沉淪，你別學我的憐之惜之，多於你要好好活下去給我出口氣。
所以，即使你家已經面山，還憧憬面海的開闊自由，是這樣嗎。港人佔領經驗：台灣幾乎看不到。請賜位址，是報章或討論區。即使港人不抵抗，僅持手機，便足使中國人抵制遊港。令我頓感柳暗花明、絕處逢生。今次在新加坡遊客間我見到了此生最多的鳳眼，第二多是回家電視一瞥中製成吉思汗史劇，部落人人眼泡低垂狹縫微睜望出去，造型果然很似遺像。但古畫中從孔孟到歷代帝王後妃都是眼開一線，也不見演孔子的選角求真至此。難道去到蒙古會是人人橫眼，致使劇組有感而發嗎。明天去京都，結果鬧到現在甚麼也還沒查！
鏗鏘集不是新聞報導。今天又講服貿所以記起上個月這一集。
Post a Comment
10 comments:
因新加坡麵包很油很甜（台灣叫台式麵包），帶了台灣市售歐式麵包當行山乾糧，就塞在背囊裡，結果一週也未發黴。
見巨蟻扛走麵包屑，都害怕這超級防腐麵包進入叢林食物鏈會造成生態浩劫。
說到這，一入雙溪布洛溼地，遍地腥臭，原來紅樹林河面滿滿漂浮翻白肚魚屍、飲料瓶罐。不知何故。
台灣和大陸的西式蛋糕都很重奶油味。怎麼說呢，奶油即是忌廉，但奶油味不是忌廉味。奶油味是膩的味，忌廉味是輕巧的。
新加坡的海雖然是個海，但哪裏看來都不很乾淨的樣子。
說來紅樹林不是都腥臭的嗎？
奶油味是否人造鮮奶油較甜所以膩。
北岸外展學校附近沙灘髒亂，說是管不到對岸馬來西亞漂來垃圾，又有造船廠污染。
沒有啊，為甚麼，難道潮汐鹹淡一變、就要死一地魚嗎。關渡不臭，烏敏、榜鵝、巴西立（當地發音巴西「來」）都不臭。
我想知道，居港多年以來，你覺得你適應了屏風樓的視覺震撼衝擊嗎。這樣遇吉隆坡、新加坡屏風樓能夠視而不見嗎。
的確可能是棕櫚油味。
吉隆坡很久沒去。新加坡我根本看不見有屏風樓。唯一在外地見過覺得夠阻隔（不是屏風，因為矮）的是這個[1] [2]。我覺得外地的天都很大。連一過境在深圳都忽然變得曬，這是幾乎每次去都感受到的。
覺得悲傷。
在新加坡，再用心看一次，見到高樓，還是見不到屏風樓
台北貴為老公寓之都，所以新加坡那些四十層、一層二、三十戶的組屋，單單一棟對我都算屏風樓了。以前只看到隨處巨樹、讚嘆綠化之功；這趟行山途經北部、東北新開發區域，無論走到哪，放眼四面都是連綿的組屋工地，整排整排高樓頂懸吊臂，心想每年至少增加數萬戶住宅。研究數字是2013-17年增加十萬戶，2012-2016年增加四十萬人口。新加坡處於痛苦的劇烈變化中。
你的個人屏風樓定義是甚麼。
查了屏風樓宇6個指標，3個或以上便算：
1.發展項目內樓與樓之間沒有足夠距離（例如少於15米）
2.項目內的樓宇佈局是接近「一」字排開
3.項目內各樓宇的平均高度（包括平台）超過35層
4.項目的位置是具影響性（例：海邊、市中心、通風廊）
5.項目或樓宇的較闊一面是迎向盛行風
6.附近有比較低矮的樓宇
新加坡榜鵝一帶，確屬一字樓陣，樓距未達15米，超過35層。原本在巴士上迷戀窗外綠蔭如煙似霧籠罩；等到置身樓陣之間、如高球場般的河濱公園，十多位螞蟻似的工人每早推平數十頃草地，不寒而慄。頓時發現，其傳統綠化，只為降低高樓衝擊；而這種衝擊，實質上無法降低。
台灣眼看要被強國大舉移民淪為新加坡，所以人人現在經常要服示威役，上街和獨裁協商，被水砲、被毆打，毫無結果，身心俱疲。前曾說過艾略特態度，現在就處於艱苦實踐。每次失望重壓下來，就要努力回到不抱希望之中。
因為不抱希望，所以失望無法擊倒我，所以永不放棄。
香港，請別放棄。
臨走時再望一下，往機埸MRT經過Bedok區，確是一字排開。而我明白為什麼我見不到屏風樓。你列出的定義都合理，但我發現一些不能客觀地列出的重點：我先要有近距離站在其下仰視，感受其籠罩的經騇，而且單單距離近還不夠，我身後還要有其他建築使我無路後退，我才會覺得屏風樓是屏風樓。譬如我離遠看，只會覺得很大一幢樓，如新加坡金沙酒店。在外國沒事怎會很近地走去大樓下面呢。就算走過去，如果身後就是公園，也生不出壓迫感。
友人在新加坡住過一年，他說以前常見的街角綠地已經漸少，收回建樓。
佔領立法院時見不少報導香港人在那邊訴說香港經驗，不知此事在當地新聞有否出現。97年回歸時老說以香港對台灣作示範。示範沒作成，反面教材是當上的了，能夠提供一點用處也好。我看他們在那邊發聲，大有我已沉淪，你別學我的憐之惜之，多於你要好好活下去給我出口氣。
所以，即使你家已經面山，還憧憬面海的開闊自由，是這樣嗎。
港人佔領經驗：台灣幾乎看不到。請賜位址，是報章或討論區。
即使港人不抵抗，僅持手機，便足使中國人抵制遊港。令我頓感柳暗花明、絕處逢生。今次在新加坡遊客間我見到了此生最多的鳳眼，第二多是回家電視一瞥中製成吉思汗史劇，部落人人眼泡低垂狹縫微睜望出去，造型果然很似遺像。但古畫中從孔孟到歷代帝王後妃都是眼開一線，也不見演孔子的選角求真至此。難道去到蒙古會是人人橫眼，致使劇組有感而發嗎。
明天去京都，結果鬧到現在甚麼也還沒查！
鏗鏘集不是新聞報導。今天又講服貿所以記起上個月這一集。
Post a Comment